的。
在行军作战时,步兵部队的日行军速度很难超过40公里,后勤部队的速度同样也差不多。
但分兵保卫后勤队伍的人数大约占总兵力的三分之一。
计算一下可以知道,一支10万人部队,大约有3万人被划出来保护自己的粮食运输和其他辎重。
在古代的行军打仗中,粮食辎重一般被放在队伍的中间靠后位置,这里方便各部队在扎营时直接取用,也可以处在相对安全地方供士兵保护。
大部分情况下,如果想以偷袭的方式摧毁敌人的粮食辎重,是件非常困难的事情。
《三国演义》里经常出现的某某大将率轻骑兵突袭焚毁对方粮库的事情,在现实中极少发生。
当然,攻击对方的后勤部队也有成功的例子,这自然是要大书特书的胜利。
比如官渡之战,是古代战争中经典的突袭粮草、扭转战局的案例。
曹操与袁绍在官渡地区展开战略决战。起初,战事对曹操不利,袁绍的部队人多势众、武器精良、训练有素。
初战,曹操失利,退守官渡地区,双方僵持许久,关键时刻,曹操派兵突袭袁绍囤积粮食的重镇乌巢,一举烧毁粮食。
得知军粮被毁,袁绍立刻军心大乱。
随后曹操趁势猛攻,袁绍仅带800骑兵逃出生天。
当然,偷袭不成的案例更多。
唐太宗攻打高句丽时,唐军平壤道行军大总管张亮率水军押送粮草前进时,被高句丽军突袭。
当时唐军一片混乱,但唐军官兵见张亮“据坐胡床”“纹丝不动”。
大家认为主将胸有成竹临危不乱,于是众将士奋勇反击杀敌,将前来偷袭的敌军杀得大败。
等众将士回营报功时才发现,原来这位仁兄早被吓晕了……可见,偷袭对方的粮草部队不是件容易的事。
一般情况下,想要断敌粮道、一举取胜是很难的。
在历史上,大部分因缺少粮食而失败的情况是在被围阶段、后方粮食运不上去导致的。
这方面最典型的战例之一是安史之乱中的张巡守睢阳。
在长达十余月的围城战中,叛军始终无法攻下城市,只能断了城市的运粮道,彻底断绝城内粮食供应。
最后城内守军不足400人,连老鼠都吃光后,城池才被攻破。
与此类似的战例很多,如蒙古大军围困钓鱼城,清军围困安庆、苏州、南京等。
可能会有人疑惑,如果粮食运输这么困难,为什么军队不携带大量牛羊行军呢?
古代游牧民族的军队确实是这样行动的。
这或许是一种解决方案,但局限性很大。
一方面,蒙古大军的崛起有深刻的历史背景,很难复制个例经验。
另一方面,携带牲畜行军一样要消耗大量的粮草,一旦牲畜中疫病流行,“军粮”将迅速断绝。
战争中,这种可靠性太差的方式是不可取的。
当年,唐太宗征讨高句丽时,还真用过这招,即携带了大量随军牲畜出征,但面对旷日持久的高句丽地区围城战,最终还是因粮食耗尽而被迫退兵。
林加德正在做的就是切断粮道,因为他有足够多的战舰可以绕着魔都外海巡逻,除非对方研发出潜艇,要么安翅膀飞过去,否则,海路不通!
请收藏:https://m.vicmc.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)